SHOW MUST GO ON

Image by Steve Rhodes via Flickr

Este año no he podido ver la entrega de los Oscar porque no tengo el Canal Plus. Lo lamento, porque a mí me gustan estas galas (me trago los Goya y los TP sin rechistar)por muy largas y horteras que sean.

Me ha gustado el arranque del discurso de agradecimiento de Sean Penn, a quien la prensa anglosajona pone por las nubes en su interpretación de Harvey Milk (película sin mucho éxito de público y crítica por estos lares) y a quien abuchearon unos piquetes contrarios al matrimonio gay cuando iba camino de la entrega:

"You commie, homo-loving sons of guns," said Penn as he got on stage. He then went on to deliver the night's obligatory big political message, in support of gay marriage.

Lamento, debo decir, que no se lo llevara Micky Rourke - que a juzgar por su aspecto acabará recibiendo uno póstumo.

No opinaré sobre Pe, porque no he visto la película de Woody Allen y aunque me alegro por ella, como actriz, hay veces en que me ha convencido y hasta gustado (Jamón Jamón y Volver) y otras en las que me ha parecido malísima (La Mandolina del Capitán Corelli y otra en la que trabajaba con Salma Hayek de la que ni recuerdo el nombre).

Crisis o no crisis, ¿qué haríamos sin el cine?

DO NOT GO GENTLE INTO THAT GOOD NIGHT

I was scared of dying when my daughters were very young. Never before and never after.

Old age, however, does frighten me a great deal.

I fear losing my head. I fear becoming a burden, bieng sick, being poor, but mostly, I fear losing my dignity and my right to decide...

This is one of the most moving and elegant websites I've come across. Please take a look at these wonderful photographs and read the text:

http://www.dayswithmyfather.com/

SWEET DREAMS

http://inredningsbloggen.blogg.se/2007/june/bedtime-story.html

Ciao Eluana, Ciao

El azar o el mismo Dios, según la visión de cada cual, le ha echado una mano a Eluana. Ha muerto antes de que legisladores, políticos, clérigos y demás hayan podido impedirlo pasando alguna ley indecente.

Vergüenza, impotencia, indignación me produce la actitud del gobierno italiano ante este caso. Mi cariño, apoyo y admiración a la familia valiente de Eluana, capaz de seguir defendiendo sus principios de libertad a pesar de lo que les caía encima.

Si estando en pleno uso de nuestras facultades, nada ni nadie puede impedir que acabemos con nuestra vida cuando así lo decidimos, ¿por qué debe ser el Estado quien decide si procede o no hacerlo cuando no estamos conscientes?

Como mujer, nunca entendí ni entenderé que sea el Estado quien decida si debo o no seguir adelante con un embarazo que se produce en mi propio cuerpo (no en el del Estado).
Del mismo modo, ¿Cómo entender que el Estado sea quien decide si sigo o no sigo viviendo una vida que debo vivir yo misma (que no el Estado)?

Conscientes, habría que redactar un testamento de intención de vida o de intención de muerte y ratificarla ante notario...

Claro que menuda garantía es esa frente a los Berlusconis de este mundo...

De momento, Eluana lo ha conseguido. Ciao, Eluana, ciao.

GASES Y FLATULENCIAS

Todavía no salgo de mi asombro.

Estaba yo tan tranquilita oyendo las noticias: "...reivindicación de los autónomos" cuando la presentadora va y dice:

"Hoy se celebra el Día Mundial del Vientre Hinchado".
Tal cual.

Que sepáis que es una dolencia que afecta a millones de personas, (más a las mujeres, al parecer). Y no, no se trata de la hinchazón de vientre que tienen los pobres Africanos como resultado de la hambruna.
No, aquí hablaban de la hinchazón causada por gases o flatulencias, o por comer mal...o por ponernos morados.
A continuación sale Judit Mascó y nos cuenta los beneficios de Activia para acabar con este molesto problema.
Luego sigue la presentadora con la misma voz: "La Comisión creada en la Asamblea de Madrid ..."

Un anuncio encubierto y camuflado como noticia en el telediario.
¿Y mañana qué será? El "Día Mundial de la Cefalea", ¿tal vez?

Esperemos que Hemoal no se apunte a esta nueva estrategia...

Take the Money and Run

Llevo una racha...
El viernes pasado por la noche me robaron el monedero en el metro. No me dí cuenta hasta la mañana siguiente. Tengo que agradecerle a el/la chorizo que no gastara más que 50€ con mi tarjeta antes de darme tiempo a cancelarla. Ah...y darle las gracias también por la larguísima tarde del sábado que pasé sentada en la sala de espera de una comisaría para poner la denuncia.
Aún me queda por delante la excursión a Carabanchel (sí, a la antigua cárcel, que es donde me tocó solicitarla en su momento) para pedir un duplicado de mi permiso de residencia.

Cosas que pasan, podría haber sido peor y la verdad es que fue la primera vez que me roban el monedero en Madrid en los 35 años que llevo aquí.

Pero hay más...

Ayer llegó a Madrid Maica, una de mis escasas lectoras y autora de uno de los blogs que más me interesan de la red. Es de Barcelona y vino a Madrid para asistir a unas conferencias. Una oportunidad magnífica para conocernos en persona.

Quedamos en la cafetería del Museo Thyssen, donde después de una animada charla al echar mano del bolso para pagar la cuenta, descubro ¡que me habían vuelto a quitar el monedero!

No se cómo pudo pasar - tenía el bolso detrás de mí en la silla, colocado entre mis posaderas y el respaldo de madera - pero sé positivamente que la billetera estaba allí al entrar, ya que lo comprobé abriendo el bolso en la puerta al llegar al museo. Esta vez contenía únicamente un billete de 50€ y ocho monedas - dinero con el que tenía intención de invitar a Maica, que fue quien al final tuvo que pagar la cuenta.

Dejando a un lado mi perplejidad - no me explico cómo pudieron quitármelo, cerrar el bolso nuevamente, etc. mientras charlábamos - me siento tan abochornada que sólo me queda rogarle desde aquí que vuelva pronto a Madrid para poder invitarla a comer - esta vez juro que llevaré el dinero enroscado dentro de la tapa de un boli. (entre otras cosas, ya no me quedan billeteras).

Regresé al museo después de acompañarla a coger un taxi, y dejé por escrito una queja por lo que había ocurrido. También hablé con el jefe de seguridad del museo, que me comentó que últimamente se habían producido varios robos parecidos en el vestíbulo y la tienda del museo.
La cafetería tiene una cámara de seguridad y me han prometido llamar si al "visionar" la película descubren algo. Las únicas personas que se acercaron a nosotras mientras comíamos fueron el maitre y una camarera.

Cosa'e mandinga.

MERCACHIFLES

Hace años ya, que al entrar en una sucursal bancaria que estaba en la calle Génova (creo que en el edificio actual del PP) me quedé asombrada con la cantidad de maletas, televisores, cuberterías y objetos varios que tenían en exposición.

Daba la sensación de haber entrado en una especie de mercadillo de lujo en lugar de a un banco. ¿A qué obedece ese tipo de marketing?

¿Creerán que de ese modo se olvida uno de que el negocio puro y duro que paga los sueldos y los alquileres de lujosas oficinas provienen en gran medida (algunos sostienen que en un 73/75%) de las comisiones que nos roban descaradamente a los clientes?

El caso es que últimamente la cosa ha ido a más. Una pareja de abogados amigos solicitaron al banco un aval para una operación. El banco se lo otorgó a cambio de que compraran - no uno- sino dos, juegos de cuchillos estupendos y carísimos.
Otra pareja joven que solicitó un crédito para comprar un coche a plazos, ambos con nómina que garantizaba sobradamente la devolución de las cuotas, tuvo que comprar además una batidora-licuadora carísima que no necesitaban en absoluto para que el banco le financiara la operación.
Claro que estas cosas pasaban cuando los bancos aún otorgaban créditos.

Y una anécdota final, que no me resisto a contar porque parece increíble, da vergüenza ajena y atañe a un colectivo al que pertenezco:

El director de una sucursal de uno de los grandes bancos llamó hace unos meses al dueño de una agencia de traducciones para una entrevista en la que le proponía hablar sobre una posible relación comercial entre ambos.

El dueño de la agencia de traducciones fue recibido con la pompa que reservan para los clientes preferentes, en despacho privado, donde se le informó que el banco, que tiene un volumen enorme de traducciones, estaba buscando una empresa que se hiciera cargo de éstas. Enviarían una traducción a prueba, y si quedaban satisfechos con el resultado, le proveerían de trabajo continuado.

Hasta aquí todo normal, ya que es habitual realizar una traducción de un par de párrafos en concepto de prueba - gratuita - aunque este tipo de relaciones entre traductores y clientes se establece normalmente vía email, sin necesidad de reuniones, incluso en el caso de empresas muy importantes.

Al cabo de un par de semanas, llegó la primer traducción: una prueba de un par de folios. Se envió sin recibir posteriormente noticia alguna del banco, que quedaría satisfecho, ya que unos días más tarde le enviaron otra prueba, esta vez algo más larga, que también se le realizó de forma gratuita.

A continuación llegó una tercera prueba que consistía en un documento de unas 3.000 palabras (traducción que vendría a costar alrededor de 350€).
Hasta aquí llegó la paciencia del dueño de la agencia, quien se negó a seguir trabajando gratuitamente para el banco.

Basta multiplicar tres "pruebas" por diez o quince agencias de traducción que hayan caído en la misma trampa para comprobar lo que el banco sinvergüenza se ha ahorrado en traducciones.

Se quejan de haberse convertido en chivos expiatorios, insisten en que siguen otorgando créditos - ahora simplemente se aseguran de otorgarlos únicamente a clientes de solvencia a prueba de balas. ¿Pero no eran ellos los que establecían la solvencia apropiada del cliente también cuando otorgaban los créditos anteriormente?
Está claro que el riesgo era perfectamente asumible cuando ha producido, a pesar del nefasto tercer trimestre del 2008, los beneficios inmorales que han obtenido.

¿Por qué tiene que alegrarnos que los bancos españoles estén más "saneados" que los de otros países si eso no repercute en los ciudadanos? Por muy empresa privada que sean, ¿no son acaso, un servicio público?

Ya me gustaría oír a alguno de nuestros políticos dirigirse a ellos con las palabras que le dedicó el sábado un indignado Presidente Obama a los de Wall Street a propósito de los bonos que siguen cobrando :

“That is the height of irresponsibility,” Mr. Obama said. “It is shameful. And part of what we’re going to need is for the folks on Wall Street who are asking for help to show some restraint and show some discipline and show some sense of responsibility.”